Asistentes Personales: Conferencia de prensa

DECLARACIÓN CONJUNTA 

sobre el programa Asistentes Personales y el Sistema de Cuidados

Conferencia de prensa | Lunes 17 de agosto | 18:00 hs. | FLACSO Uruguay

La Alianza de Organizaciones por los Derechos de las Personas con Discapacidad (Alianza), el Sindicato Unico de Asistentes Personales (SUAP, FUECYS, PIT-CNT), y la Red Pro Cuidados manifestamos nuestra profunda preocupación ante las proyecciones que tiene el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) en relación al Programa de Asistentes Personales, según el documento para la elaboración del presupuesto nacional remitido por dicha secretaría (Presupuesto Quinquenal MIDES 2021-2025: Fundamentación Técnica, 22 de julio de 2020Presupuesto Quinquenal MIDES 2021-2025: Fundamentación Técnica, 22 de julio de 2020).

Vemos con inquietud la naturaleza contradictoria de los lineamientos técnicos expresados en dicho documento, en el que por una parte se reconoce que los efectos de la pandemia aumentarán las vulnerabilidades de las poblaciones dependientes que requieren cuidados al tiempo que se evalúa positivamente las consecuencias de apoyar a las familias en el cuidado de las personas dependientes, y por otra se propone una disminución paulatina del presupuesto destinado a este programa.

El presupuesto destinado a dependencia severa ya ha sido insuficiente desde el comienzo de la implementación del SNIC para cubrir la demanda total de cuidados de esta población. En la propuesta actual, el desarrollo de previsiones presupuestales propone una suspensión indefinida del servicio, que tendrá como consecuencia una reducción de la cobertura al final del quinquenio a la mitad. Esta reducción se basa en la no renovación de los subsidios a partir de agosto de este año para las personas que lo soliciten, y cuenta con la disminución en los años sucesivos de los/as usuarios/as por fallecimiento. De los 6370 usuarios actuales de AP, serían al final del quinquenio poco más de 3000, según proyecciones del propio MIDES.

Es fundamental subrayar que el programa de Asistentes Personales se encuentra muy lejos de cubrir la demanda total de cuidados para personas en situación de dependencia severa, alcanzando menos de ¼ del total de personas que lo requerirían. Es decir, esta propuesta reduce una cobertura que ya era insuficiente, atentando contra un derecho consagrado en la Ley 19.353.

Por otro lado, afecta a la generación de empleo de calidad para un sector de la población que es de los más afectados por la crisis: mujeres solas, jefas de hogar, que son quienes mayoritariamente ejercen el rol de Asistente Personal.

Nos preocupa mucho el impacto que esta propuesta paulatina de reducción de presupuesto tendrá en la vida de las personas con discapacidad en situación de dependencia ya que inevitablemente esto representará un retroceso en el ejercicio de sus derechos, una desmejora de su calidad de vida, y en una pérdida de autonomía.

A pesar de las valoraciones altamente positivas arrojadas por la evaluación (cualitativa y cuantitativa) realizada por este Ministerio sobre el Programa de Asistentes Personales sobre la vida de las personas en situación de dependencia, el núcleo familiar y los Asistentes Personales, vemos con gran alarma que la línea que sigue el documento de presupuesto quinquenal se orienta a invisibilizar los derechos de una población históricamente vulnerable y la cual sistemáticamente ve quebrantados sus derechos para acceder a una vida digna y de calidad en igualdad de condiciones que las demás personas.

Asimismo, preocupan todos los componentes de la política de Cuidados sobre los que no quedan claros los objetivos a partir de la propuesta remitida por el MIDES, quien por Ley 19.353, conduce la Junta Nacional de Cuidados:

FORMACIÓN DE CUIDADORES: no se aclara cuándo se reanuda ni si se reanudará;

CONTINUACIÓN DEL PROGRAMA DE ASISTENTES PERSONALES: lo explicitado en los lineamientos define la progresiva desaparición del Programa;

ESTABLECIMIENTOS DE LARGA ESTADÍA: se programa subsidiar a los emprendimientos privados pero no aclara si se mantendrán los equipos técnicos para asegurar la calidad en los mismos ni la certificación de competencias;

CENTROS DE DIA: no aparecen en los lineamientos quinquenales;

PENSIONES A LA VEJEZ: se eliminan las visitas presenciales para la certificación de las carencias económicas reales y se sustituyen por declaraciones juradas electrónicas, una decisión administrativa compleja para las poblaciones objeto de esta prestación que tampoco refleja la realidad de muchas personas mayores, especialmente de las mujeres que llegan a la edad para solicitarla arrastrando todas los problemas de las dificultades para el trabajo formal sostenido y /o la dedicación total a los cuidados no remunerados.

 

DESCARGA: Declaración conjunta sobre el programa Asistentes Personales y el Sistema de Cuidados

 

WhatsApp Image 2020-08-16 at 12.26.45

Carta abierta sobre la situación del Sistema de Cuidados

Carta abierta a la Junta Nacional de Cuidados y a toda la ciudadanía sobre la situación del Sistema Nacional de Cuidados.

Desde las organizaciones sociales e instituciones que conformamos el Comité Consultivo de Cuidados, queremos expresar nuestra inmensa preocupación por la situación que atraviesa el Sistema Nacional Integrado de Cuidados en Uruguay. 

En primer lugar, el Comité Consultivo de Cuidados fue creado en el 2015 a partir de la Ley 19.353 y agrupa a representantes del sector académico, de trabajadores y trabajadoras, de la sociedad civil y de los prestadores de servicios de cuidado. Este organismo tiene como objetivo “asesorar a la Secretaría Nacional de Cuidados, sobre las mejores prácticas conducentes al cumplimiento de los objetivos, políticas y estrategias correspondientes al Sistema de Cuidados”. 

Desde su creación este órgano ha velado por el cumplimiento de los objetivos de la Ley, aportando con el conocimiento acumulado en los ámbitos de representación. Un órgano como el Comité Consultivo de Cuidados es central para cualquier gobierno que considere relevante la participación ciudadana en todos los temas de interés porque implica tener voz en el diseño, implementación y evaluación de una política tan central como los cuidados para el bienestar y el desarrollo económico y social del país. La importancia de la participación ciudadana es clave para la construcción de sociedades más democráticas, pensar la política pública como una acción que se construye colectivamente debería ser prioridad para cualquier gobierno. 

Es por esto, que nos sentimos en la obligación de dirigirnos a la ciudadanía para expresar nuestra preocupación con la situación que estamos atravesando debido a los cambios que se están produciendo en el Sistema de Cuidados, de forma de hacer escuchar la voz de la ciudadanía organizada y al mismo tiempo comprender cuál es el rumbo que orientará al Sistema. 

En segundo lugar, la ley otorga 120 días a la Secretaría Nacional de Cuidados para elevar el nuevo Plan Nacional de Cuidados para el período 2021-2025, ese plazo venció sin ninguna propuesta sobre los contenidos de dicho plan. No hemos tenido comunicación sobre la construcción de dicho plan ni estamos participando del mismo como Consultivo. Esto claramente va en contra de la participación ciudadana buscada por esta Ley consagrada por el parlamento nacional y la ciudadanía toda. Luego de definido el nuevo Plan debería aprobarse el presupuesto, condición fundamental, con lo cual, no solo está en peligro el Plan sino los recursos para que el Sistema de Cuidados siga en funcionamiento. No hay política pública que sobreviva sin presupuesto, entendemos que es fundamental que la asignación presupuestal -próxima a discutirse- le asigne recursos al Sistema. 

En tercer lugar, preocupa la anunciada unificación de PRONADIS y el Sistema de Cuidados. Consideramos que esta medida representa no solo un debilitamiento institucional de las políticas de cuidado sino, más aún, un retroceso del desarrollo de las políticas sociales, por varias razones que explicaremos a continuación. 

La población objetivo de PRONADIS y el Sistema de Cuidados no es la misma. La situación de dependencia no es análoga a la situación de discapacidad de una persona. El Sistema de Cuidados tiene cuatro poblaciones objetivos, y ninguna de ellas es la población con discapacidad per se, sino aquella que también está en situación de dependencia. La dependencia como lo define la Ley 19.353 es “el estado en que se encuentran las personas que requieren de la atención de otra u otras personas o ayudas importantes para realizar actividades básicas y satisfacer necesidades de la vida diaria”. Ni toda la población en situación de dependencia es población con discapacidad (ya que también por ejemplo están los/as niños que son dependientes en función de su edad) ni todas las personas con discapacidad están en situación de dependencia ya que muchas de ellas, pueden realizar sin ayudas las actividades de la vida diaria. De hecho, según la Ley 18.651, una persona con discapacidad es aquella que “padezca o presente una alteración funcional permanente o prolongada, física (motriz, sensorial, orgánica, visceral) o mental (intelectual y/o psíquica) que en relación a su edad y medio social implique desventajas considerables para su integración familiar, social, educacional o laboral”. 

Otro punto de diferencia son los objetivos de una y otra política, los cuales están relacionados con la jerarquía institucional que tiene cada uno de ellos dentro del Estado. En el caso de PRONADIS es un programa dentro del Ministerio de Desarrollo Social y en acuerdo con la Comisión Nacional Honoraria de la Discapacidad, que tiene como fin promover la rehabilitación y la inclusión de las personas con discapacidad en el ámbito familiar, laboral, social, educativo y cultural. Este no es el objeto del Sistema de Cuidados, que tiene una estructura organizacional que trasciende al Ministerio de Desarrollo Social, que es uno de los actores principales pero no el único, sino que por el contrario incluye a los Ministerios de Educación y Cultura, de Trabajo y Seguridad Social, de Salud Pública, de Economía y Finanzas, a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, al Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, al Banco de Previsión Social, al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay y al Congreso de Intendentes. El objetivo del Sistema de Cuidados, al contrario del PRONADIS, es proveer, regular y articular servicios y prestaciones de cuidado a la población en situación de dependencia así como reconocer y valorizar a la población cuidadora. 

En definitiva, las diferencias señaladas nos enfrentan a una gran incertidumbre que refiere a la inconsistencia de esta fusión y a la posibilidad real de que el Sistema de Cuidados cumpla con los objetivos que plantea la Ley y más aún con la construcción de un modelo corresponsable entre Estado, mercado, comunidad, familias y varones y mujeres, en la provisión de los cuidados. 

Como Comité Consultivo manifestamos nuestra insatisfacción con el proceso de comunicación y la falta de intercambios y justificación de las decisiones tomadas y solicitamos urgentes explicaciones a las autoridades del Ministerio de Desarrollo Social y a la Junta Nacional de Cuidados quienes anunciaron a través de la prensa estos cambios. 

Seguimos creyendo que un Sistema de Cuidados fuerte construirá un mejor país para todos y todas, y que ello sólo es posible con la participación de los actores involucrados. Tenemos la esperanza que el gobierno logre visualizar la importancia que tiene y lo priorice . 

Por el Comité Consultivo de Cuidados:

ANONG
CIEDUR
FCPU
Comisión de cuidados del PITCNT
ONAJPU
Delegadas de la UDELAR
Red Pro Cuidados 

Reunión con la directora de INMUJERES, Mónica Bottero

El miércoles 26 de junio, una representación de la Red Pro Cuidados integrada por Margarita Percovich, Clara Fassler y Emiliano Lembo, mantuvo la primera reunión con la directora del Instituto Nacional de las Mujeres (inmujeres) del Ministerio de Desarrollo Social, Mónica Bottero. 

Mónica Bottero, INMUJERES
Mónica Bottero, INMUJERES

En la reunión se oficializó la invitación a que la Red Pro Cuidados participe en el Consejo Nacional de Género. Se integrarán cuatro representantes sociales además de la Red: una por las mujeres rurales, 2 integrantes de la red de violencia y una por los colectivos afro.